مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود
  1. خبری
  2. همه خبرها
  3. تسنیم
  4. سیاسی
مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود

تسنیمخبرگزاری تسنیم |
کارشناس مسائل فرهنگی گفت: در بحث تربیت نیرو و نسل جوانی که قرار است جایگزین مدیریت در سطوح مختلف میانی و کلان جامعه شود دولت شبه مدرن زیر بار نرفته و حتی حاضر به طراحی و برنامه ریزی نشده است.

- اخبار سیاسی -

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری تسنیم-زینب امیدی، این روزها صحبت از جوان گرایی زیاد به چشم می‌خورد اما آن چیزی که در واقع دیده می‌شود محقق نشدن کامل بسترهای روی کار آمدن قشر جوان در عرصه‌های دولتی است؛ نکته‌ای که مقام معظم رهبری در دیدار اخیر خود با دانشجویان به جد بر روی آن تاکید داشتند، یعنی روی کار آمدن یک دولت جوان متعهد و حزب اللهی. جوان امروز مطالبه‌گر است، ‌انتظار دارد دیده شده و‌ حرفش شنیده شود، اما همیشه گله مند است که جا برای او نیست.

بیانیه گام دوم به درستی راه حل‌ها و مسیر رسیدن به این مهم را در قالب شش پیشنهاد برای تاثیر گذاری جوانان در عرصه حرکت عمومی کشور ترسیم می‌نماید، به همین خاطر برای بررسی بیشتر پیشنهادات گام دوم و علل محقق نشدن بسترهای حضور جوانان در عرصه دولتی جامعه به سراغ علی جوادی کارشناس مسائل فرهنگی، ‌ مدرس دانشگاه و دانش آموخته دکتری سیاست گذاری فرهنگی رفتیم.

متن پیشرو گفت وگو خبرگزاری تسنیم با این استاد دانشگاه است.

تسنیم: یکی از موضوعاتی که درخصوص ورود جوانان به حوزه‌های مدیریتی و دولتی ممکن است مطرح شود، نقش دولت و نهادهاست و اینکه اصلا چقدر این موضوع از طرف آنها پذیرفته است؟

جوادی: بهتر است با یک خاطره از دوران دانشجویی شروع کنیم. در زمان فعالیت‌های دانشجویی، جمعی از دوستان خدمت مرحوم علی اکبر پرورش رسیده بودند و از ایشان در خصوص نحوه ورود و تاثیرگذاری در عرصه سیاست مشورت خواسته بودند. ایشان تعبیری داشتند که هنوز در ذهن من مانده است. بحث این پیش آمد که حلقه مدیران چه زمانی شکسته خواهد شد و ما کی می‌توانیم هوای تازه‌ای را تنفس کنیم و تجربه جدیدی از مدیریت نسل جدید را شاهد باشیم؟

ایشان فرمودند: شما جوانان اول باید مانند شیرهای جوانی که تازه به میدان آمده‌اند غرشی جوانانه کنید. تعبیر ایشان این بود که در فضای سیاسی حرکتی را رغم بزنید و اگر این حرکت پخته باشد و مورد اقبال قرار بگیرد فتح بابی برای شروع حرکت جدید انقلابی شما خواهد شد.

بحث ما نیازمند مقدمه‌ای در مورد بازخوانی شرایط موجود است و برای اینکه بتوانیم در مورد رویش‌ها و شکستن حلقه بسته‌ای از مدیرانی که بر سر کار هستند و ورود جوانان به عرصه اداره جامعه صحبت کنیم، ‌ باید اول وضعیتی که در آن قرار داریم را خوب بشناسیم.

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود - 9

*در وضعیت متناقض نمایی قرار داریم

ما در وضعیت پیچیده و متناقض نمایی قرار گرفتیم که هم از لحاظ آرمانی تحقق پیدا نکرده است؛ هم به لحاظ ابزار تحقق، ‌ ابزار درستی را در اختیار ندارد. از ابتدای شکل گیری دولت شبه مدرن در ایران با یک ادعای بزرگ که کار ما را دشوار کرده است مواجه شده‌ایم.

ادعای دولت شبه مدرن در خاستگاه اصلی خود این بود که من بر طرف کننده همه نیازهایی هستم که در شئون مختلف زندگی اجتماعی در جامعه می‌تواند وجود داشته باشد. دولت شبه مدرن با این ادعا نیاز داشت که نهاد سازی را در عرصه‌های مختلف تجربه کند. از طرفی ما در زمانه‌ای که در حال مستقر کردن سازوکارهای دولت مدرن در جامعه ایرانی بودیم، زیست فرهنگی متفاوتی با خاستگاه اصلی دولت مدرن قرار داشتیم؛ یعنی در عالم فرهنگی زندگی می‌کردیم که اصلا اقتضائات و ملزومات شکل گیری آ‌ن دولت به معنی مدرنش را نداشت به همین خاطر اساسا امکان تجربه دولت مدرن را نداشته و نداریم.

*ما بعد از انقلاب به لحاظ ساختاری انقلاب اداری نکردیم

دولت شبه مدرن برای اولین بار در جامعه ایرانی و در دوره پهلوی اول به صورت جدی تاسیس شد. یعنی زمانی که تصمیم گرفتیم وزارت خانه‌ها را در شکل امروزی آن سامان دهیم و نهادهایی را طراحی کنیم که به واسطه آن‌ها پاسخگوی نیازهای اجتماعی باشیم. تا امروز هم این ایده ادامه داشته است. اما ما بعد از انقلاب به لحاظ ساختاری انقلاب اداری نکردیم؛ یعنی نهادها را بازنگری و ماهیت آن‌ها را منقلب نکردیم. این ساختارهای جدید نه انقلابی است نه اصالتا مدرن و در نتیجه برای تحقق آرمان هایمان راهگشا نیست. به همین خاطر می‌گویم در وضعیت پیچیده‌ای قرار داریم. ما طی چهار دهه هم دولت - ملت سازی کردیم که یک دستاورد برای انقلاب به حساب می‌آید هم این دستاورد، دستاورد کاملا موفقی برای رسیدن به آرمان‌های انقلاب نیست. یعنی هم دستاورد هست و هم نیست.

به طور مثال در عرصه اقتصادی همان سیستم بانکی را نگه داشته‌ایم و بانک با همان مفهوم و ماهیت ما قبل انقلاب حضور دارد و بر اساس دیدگاه‌های ارزشی و دینی انقلاب اسلامی در عمل، اصلاح و بازتاسیس نشده است. این مشکل را در حوزه‌های دیگر نیز می‌بینید. در این دولت شبه مدرن دستگاه عریض و طویلی برای پیاده سازی ایده اخذ مالیات ایجاد شده ولی هنوز در گزارش‌ها خبر از فرار مالیاتی ۶۰ درصدی به گوش می‌رسد. یا برای مثال، در حوزه فرهنگی شما مواجهید با همان دانشگاهی که به صورت وارداتی به جامعه ایران وارد شد و تغییرات ظاهری و نسبی کمی پیدا کرده، ولی ماهیتا همان نهادی است که هم غایت‌ها و هم ارزش هایش با آن چیزی که مطلوب انقلاب اسلامی است فاصله دارد. اما به هر حال همین نهادسازی‌ها و فربه شدن آن‌ها را به عنوان دستاوردهای وضع موجود نیز فهرست می‌کنیم.

ما بعد از انقلاب به لحاظ ساختاری انقلاب اداری نکردیم؛ یعنی نهادها را بازنگری و ماهیت آن‌ها را منقلب نکردیم. این ساختارهای جدید نه انقلابی است نه اصالتا مدرن و در نتیجه برای تحقق آرمان هایمان راهگشا نیست.

به لحاظ کمی و کیفی البته انقلاب اسلامی در عرصه‌های بین المللی و داخلی، ‌ دستاوردها و خروجی‌های فرهنگی فراوانی به همراه داشته است و این خود گواه همان وضعیت متناقضی است که عرض کردم دچارش هستیم یعنی هم می‌توانیم نهاد علم را به عنوان دستاورد حساب کنیم هم ماهیتش را مورد نقد قرار دهیم.

از یک طرف فضای انقلاب و نگاه ارزشی که دنبال می‌کردیم محقق نشده و از طرف دیگر متناسب با احیای هویت دینی جامعه ایرانی که در اثر انقلاب رخ داده است، انقلاب اداری اتفاق نیفتاده است. این فرآیند به خصوص بعد از جنگ تشدید شده و جدی‌تر پی گرفته می‌شود تا جایی که همین نهادهای شبه مدرن دولتی ریشه خود را استوارتر کرده و به لحاظ اقتصادی، ‌سیاسی، ‌ اجتماعی و … شریان‌های اصلی اداره جامع را سختگیرانه‌تر و بروکراتیک‌تر و فربه‌تر می‌سازند.

*دولت شبه مدرن و محقق نشدن آن چیزی که انتظارش داشتیم

مثلا شما می‌بینید دولت اصلاحات گفتمان سیاسی جامعه را تغییر می‌دهد اما به لحاظ اقتصادی، در پیاده سازی اصول و الگوهای اقتصاد لیبرال هیچ تفاوتی با دولت تکنوکرات بعد از جنگ که با شعار سازندگی بر سر کار آمده ندارد. یا حتی دولت عدالتخواه، آن هم بعد از دوره اول چهار ساله‌اش انرژی و انگیزه خود را در چهار سال دوم از دست می‌دهد و به اصطلاح می‌برد؛ ‌ یعنی توانایی مواجهه و مقابله با تفکر انحرافی که در ساختارها و فرهنگ حاکم شده بر مدیران بعد از جنگ ریشه دوانده موجود را ندارد و رفتارهایش شبیه رفتار یک دولت شبه مدرن تغییر می‌کند و چهل تکه می‌شود.

یکی از شاهد مثال‌های دیگری که می‌توان برای این موضوع در دولت دهم عنوان کرد پی نگرفتن جدی طرح تحول اقتصادی است که در گام دوم خود یعنی هدفمندسازی یارانه‌ها که یکی از هفت گام اصلی طرح تحول اقتصادی در دولت نهم و دهم بود، متوقف شد.

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود - 22

*ما سازوکاری را برای تربیت نسل جایگزین مدیران طراحی نکرده‌ایم

ما در شرایطی قرار داریم که دولت شبه مدرن اجازه نداده اندیشه‌ای غیر از اندیشه خودش که خلاصه آن در دو ویژگی شیفتگی و فریفتگی به الگوها و نرم افزارهای اداره جامعه مدرن در تمدن غرب خلاصه می‌شود دیگر اندیشه‌های ایجابی فرصت بروز و ظهور پیدا کنند.

باید این نکته را نیز متذکر شویم که این دولت سازوکاری را برای تربیت نسل جایگزین مدیران نیز طراحی نکرده است و این یکی از موارد مورد غفلت واقع شده توسط دولت‌ها در ایران است. تربیت نیرو در نهادهای رسمی علم مانند دانشگاه در ایران هم اساسا ایده‌ای برای مهارت آموزی و نخبه پروری به صورت نظام مند ندارد. عمده مدیران موفق در این سالها متکی به استعداد‌ها و ارتباطات حرفه‌ای خود بر سر کار آمده‌اند.

البته تغییر چهار سال یک بار دولت و تغییر و تحولات سیاسی متعدد موجب می‌شود نتوانیم یک سازوکار واحد و سالم برای رشد مدیران در چرخه مدیریتی طراحی کنیم. وقتی سلایق مختلف سیاسی روی کار می‌آیند و عمدتا در نتیجه نفی دیگری دست به گزینش نیروهایشان می‌زنند، طبیعتا، بستر سالم برای تربیت یک کادر با نیروهای جدید به وجود نمی‌آید. این شرایط در مورد احزاب در کشور نیز صدق می‌کند و در دوره‌های مختلف احزاب دولت ساخته شکل می‌گیرند. در این وضعیت تصور کنید که ما یکسری تشکل‌های مردمی پراکنده داریم که نظم و انسجامشان مبتنی بر توان مردمی است یعنی تشکل‌ها مردم پایه هستند و قاعدتا نمی‌توانند انتظاراتی که دولت شبه مدرن برای تربیت نیرو دارد را تامین کند.

دولت سازوکاری را برای تربیت نسل جایگزین مدیران نیز طراحی نکرده است و این یکی از موارد مورد غفلت واقع شده توسط دولت‌ها در ایران است.

بحث این است که تشکل‌های مردم پایه به لحاظ ارزشی، ایمانی و ماهوی قرابت بیشتری با ماهیت انقلابی دارند. از طرف دیگر تجربه حضور در عرصه‌های جدی به خصوص اداره عرصه اقتصادی و سیاسی را نیز ندارند، اما درحوزه فرهنگ به صورت محدود شاهد بروز تجربه‌های موفقی در عرصه مدیریت‌های میانی و موثر آنها بوده‌ایم. اما باز در عرصه اداره کلان فرهنگی تجربه‌ای وجود ندارد.

*جایگزینی نسل مدیران تنها در حوزه‌های مدیریتی رهبری رخ داده است/ شروع جایگزینی نسل مدیران از ۱۰ سال پیش

تا به امروز فرآیند تبدیل و جایگزینی نسل مدیران را در عرصه دولتی شاهد نبودیم، مگر حوزه‌های مدیریتی که مستقیما زیر نظر رهبری است و ایشان طی ده سال گذشته به صورت جدی در عرصه عمل، جایگزینی را شروع کردند. آستان قدس رضوی، ‌ سازمان صدا‌ و‌سیما و سازمان تبلیغات از جمله نهادهایی است که شاهد جایگزینی نسل مدیران هستیم.

*گفتمان پیر و بی انگیزه امروز موجب فرصت سوزی استعدادهای جوانان می‌شود

تسنیم: نقش دانشجو و جوان متعهد امروز برای راهیابی و تاثیرگذاری در نظام و دولت چیست؟

جوادی: حالا می‌پردازیم به مساله ورود جوانان به عرصه‌های دولتی و همان تعیبر مرحوم پرورش در مورد غرش جوانان و اعلام آمادگی کردن برای تصدی مسئولیت‌های جدید.

جوانی که با این انگیزه در جامعه الان زندگی می‌کند دچار همین تناقضی است که پیش‌تر به آن اشاره کردم. یکی از نقص‌های جدی وضعیت گفتمانی حاکم بر دولت کنونی ما این است که خیلی پیر است و به طبع پیر بودنش بی انگیزه و بی اراده است که این خود موجب فرصت سوزی و هدر رفت منابع و استعداد‌های جامعه ایرانی می‌شود.

حتما باید جایگزین این وضعیت موجود یک وضعیت جوان، ‌ پر امید و با نشاط باشد. در این شکی نیست که مولفه جوان گرایی در گفتمان جدید آینده حتمی و لازم است، اما این کافی نیست. این همه ماجرا نیست. اینکه فقط دو گانه انتخاب گفتمان آینده را به پیر و جوان تقلیل دهیم کار درستی نیست. ما علاوه بر اینکه دچار پیری و بی انگیزگی در عرصه دولت شبه مدرن در وضعیت کنونی هستیم؛ شاهد نقص جدی‌تری تحت عنوان ناکارآمدی در سطح مدیریت دولت شبه مدرن نیز هستیم این معضله در سطح حاکمیت معنا دار نیست بلکه در سطح دولت شبه مدرنی که الخصوص بعد از جنگ به اصول و ارزش‌ها و ساختار‌ها و فرهنگ آن دامن زدیم، معنادار می‌شود.

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود - 36

این غفلت امروز پیامدهای منفی خودش را آشکار می‌کند و اکثر متخصصین و حتی جریان‌های سیاسی به این مساله اذعان دارند. به عنوان مثال در بحث اعتراف به بزرگ بودن ابعاد و اندازه دولت در قالب شعار کوچک سازی دولت؛ ‌ هم در سال‌های آخر دولت سازندگی، هم در دولت اصلاحات و همچنین در دولت عدالتخواه شاهد آن بودیم. این در حالی است که در دولت فعلی، شاهد موضع گیری موکدی در این خصوص نبوده‌ایم، اما متخصصین همچنان این مساله را به عنوان یکی از نقاط ضعف دولت شبه مدرن در جامعه ایران مطرح می‌کنند.

*گستردگی ابعاد دولت یک نقطه ضعف جدی است

این گستردگی در ابعاد دولت برای ما یک نقطه ضعف جدی به حساب می‌آید و بخش عمده ناکارآمدی امروز در دولت نشات گرفته از همین مساله است. اگر بخواهیم تغییر و تحولات چهار دهه اخیر را مجدد بررسی کنیم، می‌بینیم که تقریبا هر گفتمانی که جایگزین گفتمان قبلی شده، با تمرکز بر روی نقاط ضعف و خلاهای گفتمان پیش از خود توانسته پیروز رقابت‌های انتخاباتی شود.

همه دولت‌ها شعار کوچک سازی دولت را می‌دادند اما توان و یارای پایداری بر اجرای آن از سوی هیچ یک از دولت‌ها نبوده‌ایم. بر همین منوال این وضعیت را در خصوص مساله تمرکززدایی از پایتخت نیز شاهدیم البته دولت فعلی این مساله را کمتر مطرح کرد شاید به حساب تجربه احساس کرده نباید وضعیت را تغییر دهد یا اولویت‌های سیاسی دیگری مثل برجام داشته است. نمی‌دانم. در متن پیش نویس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت نیز بحث تمرکز زدایی و کوچک شدن دولت به صراحت اشاره شده است. اگر اشتباه نکنم بازه ۱۵ ساله‌ای نیز برای محقق شدن آن در نظر گرفته شده است.

مولفه دیگری که علاوه بر عدم نشاط جوانی و ناکارآمدی در خصوص گفتمان رقیق دولت کنونی مطرح است و خود از جمله پیامدهای منفی دولت شبه مدرن در جامعه ایرانی به شمار می‌رود. بحث تنوع و تفاوت قرائت در خصوص فهم و پیاده سازی صحیح ایده و گفتمان مقاومت ایران در منطقه و در سطح جهانی است.

باید گفت علی رغم مقاومت و پایداری جانانه ایران در جبهه جنگ سخت و نیمه سخت امنیتی امروز در منطقه جنوب غرب آسیا، سیاست‌های تهاجمی آمریکا و متحدان اروپائیش که به اقتصاد ما هجمه‌ای تروریستی وارد کرده است؛ مقاومت ما را از درون و از سوی برخی عناصر سست درون دولت شبه مدرن دچار تزلزل و چالش کرده است. ما طی این چهار دهه شاهد این بودیم که با تغییر گفتمان سیاسی دولت‌ها سازوکار دولت شبه مدرن به واسطه قدرتی که دارد نمی‌گذارد تحولات انقلابی و آرمانی محقق شود.

*دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان در سطوح مختلف جامعه نرفته است

حالا تصور کنید در بحث تربیت نیرو و نسل جوانی که قرار است جایگزین مدیریت در سطوح مختلف میانی و کلان جامعه شود دولت شبه مدرن زیر بار نرفته و حتی حاضر به طراحی و برنامه ریزی نشده است.

اما از طرف دیگر نقاط قوت و مزیتی نیز در شرایط کنونی وجود دارد. نیروها و استعداد‌های جوان فراوانی داریم که به لحاظ استعداد واقعا قابل توجه هستند، اما به لحاظ تجربه به نظر من به جز در موارد معدود، هنوز نمی‌توانیم ادعا کنیم که جوانان ما تجربه حضور در عرصه اداره کلان جامعه را نیز داشته‌اند.

نکته دیگر تحریم‌ها است. هشت سال است که تشدید تحریم علیه کشور را شاهد هستیم؛ تا جایی که می‌شود ادعا کرد دیگر بیش از این ظرفیت‌های تحریم توسعه پیدا نخواهد کرد و ما در نقطه حداکثر تحریم‌های آمریکا قرار داریم. در دو سال پایانی دولت اوباما در آمریکا و با روی کار آمدن ترامپ تحریم‌ها علیه اقتصاد کشور تشدید شد. در این وضعیت به صورت طبیعی انتظار می‌رود هر جامعه‌ای در مواجهه با این هجم از دشمنی واکنشی درخور از خود نشان دهد و تهدید را به فرصت تبدیل کند تا بلکه از این تنگنا رها شود.

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود - 47

رهبر انقلاب در بحث تعیین سیاست‌ها و مشخص نمودن شعار سال در دهه اخیر به درستی هدف گیری دشمن را علیه اقتصاد کشور پیش بینی و نقاط تمرکز را شناسایی و معرفی کردند. شعارهای سال‌های اخیر عمدتا اقتصادی هستند برای اینکه ما قوت اقتصادی و استحکام درونی خودمان را در ابعاد اقتصادی تقویت کنیم. اما شما شاهد این نیستید که دولت‌ها و یا حتی رسانه‌ها برنامه ریزی منسجمی برای مواجهه جدی ما در حوزه اقتصاد داشته باشند. آرایش ما به اصطلاح نظامی در عرصه اقتصاد و رسانه آرایش جنگی نیست.

در حوزه سیاست نیز وضعیت مشابه هست. دولت در این حوزه به جز ایده پیشبرد پروژه برجام که نافرجام مانده است هیچ تدبیر جایگزینی و آرایش مواجهه اقتصادی صحیحی نداشته است.

تسنیم: برای نیروسازی و تشکل بخشیدن به فرآیند تربیت نیروهای متخصص چه اولویتی در دستور کار دولت در نظر گرفته شده است؟

جوادی: در حوزه فرهنگی نیز وضعیت به لحاظ اداره دولتی آنقدر دچار اختلال و رها شدگی است که شما شاهد یک کلید واژه تامل برانگیز از سوی مقام معظم رهبری با تعبیر آتش به اختیارهستید. یعنی وضعیت به قدری نابسامان است که رهبری به این مساله ورود می‌کنند و خطاب به دانشجویان می‌فرمایند جوانان مومن انقلابی آتش به اختیار عمل کنند. این گزاره‌ای نیست که بتوان به سادگی از کنار آن گذشت. اگر دستگاه اداره دولت شبه مدرن در حوزه فرهنگ کارآمدی مطلوبی داشت با چنین گزاره تجویزی از سوی رهبری مواجه نبودیم. این یعنی یک اختلال در اداره کلان حوزه فرهنگ در سطح دولت وجود دارد.

در وبسایت خبری بخوانید: اخبار سیاسی روز ایران و جهان

جوان مومن انقلابی که می‌خواهد خودی نشان دهد و وارد عرصه اداره کلان شود را تصور کنید، هم با ساز و کار ناکارآمد دولت شبه مدرن مواجه هست و باید در آن انقلابی ایجاد کند، ‌ هم دولت شبه مدرن به لحاظ معنایی عالمش را تسخیر کرده و دست و پای او را به قیود اعتباری خود می‌بندد، به همین خاطر است که می‌گوییم باید یک حرکت از جنس «انقلاب درون انقلاب» رخ بدهد تا این جوان بتواند قد علم کند و زمینه حضورش فراهم شود.

حالا یک جوان مومن انقلابی که می‌خواهد خودی نشان دهد و وارد عرصه اداره کلان شود را تصور کنید، هم با ساز و کار ناکارآمد دولت شبه مدرن مواجه هست و باید در آن انقلابی ایجاد کند، ‌ هم دولت شبه مدرن به لحاظ معنایی عالمش را تسخیر کرده و دست و پای او را به قیود اعتباری خود می‌بندد، به همین خاطر است که می‌گوییم باید یک حرکت از جنس «انقلاب درون انقلاب» رخ بدهد تا این جوان بتواند قد علم کند و زمینه حضورش فراهم شود. انقلاب اسلامی فتوحات عالی در حوزه بین الملل و داخلی داشته است اما در حوزه داخلی دچار بیماری‌های اقتصادی و فرهنگی است؛ که این عارضه‌ها را باید با همین نگاه جوانانه اصلاح و مداوا کنیم.

آلوده به ضد ارزش‌های عالم مدرن هستیم. ذائقه مردم در اثر ارتقاء استانداردهای زندگی مدرن تغییر کرده. رفاه طلب‌تر شده‌ایم. فقر مطلق که در سال گذشته مجددا گزارش شد، از بین رفته بود؛ ولی احساس فقر به خاطر ارتقاء سطح زندگی گریبان طبقه متوسط شهری را گرفته است. عوارض دیگری چون فساد مالی در طبقه مدیران بروز کرده که باید به سرعت درمان شود.

*دولت با برجام اکثر فرصت‌های شکل گیری آرایش جنگی برای مقابله با مشکلات را از دست داد

تسنیم: با شرایطی که از مشکلات دولت شبه مدرن و مقابله آن برای جایگزینی نسل جوان با نسل مدیران فعلی عنوان کردید چه باید کرد؟

جوادی: خوب تا اینجا وضع موجود را توصیف کردیم، اما ما برای اینکه وضعیت و موقعیت دشوار کنونی را بشکنیم، طرحی نو دراندازیم و رهایی پیدا کنیم باید حرکت انقلابی بکنیم، حرکتی که در دل انقلاب و واقعا از جنس انقلاب رقم بخورد. اینکه می‌گوییم نیاز به تمرکز زدایی از پایتخت و کوچک سازی دولت داریم، یعنی نیازمند توزیع تصمیم گیری‌ها در اداره کل کشور مبتنی بر آرمان‌های مشترک داریم.

این مهم، ‌ حرکت انقلابی می‌طلبد اما ما در دولت اخیر کمتر اعتنایی نسبت به اصلاح سازوکارهای ناکارآمد را شاهد هستیم. دولت خودش را مشغول یک کلان پروژه‌ای به اسم برجام کرد که اکثر فرصت‌های خوبی که برای اصلاح و شکل گیری یک آرایش جنگی برای مواجه با مشکلات داشت را از دست داد.

*آیا ناکارآمدی دولت شبه مدرن و سازوکار کند و فرسوده مجلس به جوانان اجازه ورود می‌دهد؟

من علی رغم ایده‌ای که مثلا آقای قالیباف برای ورود جوانان به انتخابات مجلس مطرح کردند معتقدم این ایده به تنهایی کاری از پیش نمی‌برد. آیا اگر جوانان روی کار بیایند سازو کارهای عقیم و ناکارآمد دولت شبه مدرن و سازوکارهای کند و فرسوده و تحول گریز مجلس به آن‌ها اجازه می‌دهد حرکت انقلابی بکنند؟ جوانی که هنوز تجربه عرصه کلان اداره جامعه را ندارد و چم و خم مواجه با دولت شبه مدرن در ساحت حقوقی آن را نمی‌شناسد که بتواند تحول موثری به وجود آورد؟ اینجاست که عنصر علم برای رفع ناکارآمدی به کمک ما خواهد آمد. من معتقدم حل مسئله به این سادگی نیست. اما لاجرم از حل این مسئله هستیم. مساله به شدت دشوار، مبهم است.

حال اگر بخواهیم موضعی ایجابی برای پاسخ به سوال اصلی پیدا کنیم.

اولا گفتمان فعلی باقی نخواهد ماند.

دوما کسانی که گفتمان فعلی را تغییر خواهند داد نسل یک و دو نیستند، نسل سه و چهار هستند.

سوما وضع کنونی محافظانی دارد که این محافظان در جبهه مقابل نسل جدید قرار خواهند گرفت.

یکی از تمهیدات این است؛ جوان مومن انقلابی امروز باید معطوف به نقایص گفتمان موجود محافظان وضع موجود را به خوبی بشناسد در سطوح مختلف معرفتی و عملکردی و جریانی شناسایی کند و با طرح عملیاتی عالمانه‌ای از تغییر مطلوب، با ماهیت انقلابی برنامه عمل ارائه کند.

*نسل سوم و حرکت هایی که شروع کرده است

اما در شرایط فعلی آنگونه که شایسته است، اثری از این برنامه و طرح عالمانه نیست. همین که گفتگویی در محیط‌های نخبگانی حوزه و دانشگاه به صورت جدی در این زمینه شکل نگرفته نشانه نامطلوبی است که گواه عرض بنده است. چرا که همانطور که عرض کردم جوانان مستعد و ایده هایی برای جایگزینی گفتمان داریم؛ اما وضعیت ما در شرایط پیش تولید و قبل از عملیات است. حرکت هایی در باب شفافیت به مثابه پاسخی عملی برای برطرف نمودن فساد به تازگی از سوی جوانان نسل سوم با حمایت معنوی امثال دکتر احمد توکلی قابل معرفی و ارائه است؛ به شرط اینکه ایده شفافیت را از پایگاه نظری بومی شده ارائه کنیم و الگوی شفافیت ما عینا کپی برداری ناقصی مانند وضعیت دولت شبه مدرن برای ما به وجود نیاورد.

پیگیری‌ها و پیجویی‌های مصداقی و موردی مبتنی بر روزنامه نگاری محققانه نیز از سوی جوانان، طلاب و دانشجو مشاهده می‌شود. به شرط آنکه با زکاوت حد و مرز مطالبه‌گری خود را با قوانین روشن نماید. خبر خوشی هم از قوه قضائیه به گوش می‌رسد که البته مجموعه این حرکت‌ها هنوز به صورت یک حرکت گفتمانی و جبهه گون در نیامده و صورت نبسته است.

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود - 70

تسنیم: آیا این گفتمان شکل گرفته است؟

جوادی: تا همین امروز که ما در حال صحبت با هم هستیم، ‌ من نمی‌توانم به طور قطع بگویم نشانه هایی از شکل گیری این گفتمان جدید به صورت قطعی مورد اقبال قرار دارد.

اما به صورت ایجابی می‌توان گفت در صورت شکل گیری، این گفتمان گفتمانی جوان خواهد بود، اما آیا جوان بودن کافی است؟ خیر. به مولفه‌های دیگری نیاز مندیم.

این گفتمان جدید:

۱. تمرکز بر روی مقاومت فرهنگی دارد.

۲. ناکارآمدی را بر نمی‌تابد و برای برطرف کردن آن طرح عالمانه عملیاتی دارد.

۳. معتقد است با تکیه بر مولفه علم است که می‌توان این شرایط ناکارآمد را برطرف نمود.

۴. بحث دیگر آرمان عدالتخواهی در جامعه است، که یک بار در قامت یک گفتمان سیاسی در دو دولت تجربه شد که دولت اول پر رنگ و روحیه بخش بود و جهت گیری‌ها را اصلاح کرد و طرح‌های عملیاتی بدیعی به وجود آورد.

اما در چهار سال دومش دچار چالش‌ها و شکست هایی شد که متاسفانه ما با توجه به اینکه فضا سیاسی است و دانشگاه و حوزه نیز کمتر توانستند از زیر بار این نگاه سیاسی بیرون بیایند به بازخوانی دقیق و عالمانه این شکست و تنازل و ضعف در دولت دوم گفتمان عدالتخواهی نپرداختیم. چیزی که باید از ابتدای سال۸۸ به آن به صورت جدی می‌پرداختیم. این جزء فرصت هایی بود که جوان مومن انقلابی نسل سه و چهار و البته پایمردان بر گفتمان انقلابی از نسل یک و دو انقلاب آن را از دست دادند.

این وضعیت‌ها را باید بازخوانی و آسیب شناسی کنیم تا بتوانیم در قالب یک گفتمان نو ظهور عدالتخواهانه که عالمانه و پر مایه است؛ گفتمان علم، گفتمان کارآمدی، گفتمان امید، نشاط وجوانی را محقق کنیم.

*گفتمان نسل سه و چهار می‌تواند فتوحات خوبی برای دهه پنجم انقلاب رقم بزند

اگر ما آمادگی لازم را برای شکل دهی گفتمان جدید پیدا نکنیم، و مولفه‌های هویت بخش آن را ذیل چتری از عدالتخواهی سامان ندهیم؛ باید با وضعیت مطلوب خداحافظی کنیم و با عرض تاسف عاملی برای تداوم وضع موجود شویم. لذا اگر این گفتمان توسط جوانان نسل سه و چهار شکل بگیرد و پای کارش بایستند فتوحات خوبی برای دهه پنجم انقلاب رقم می‌خورد. اما اگر تن به همین وضعیت بدهیم، غیر تداوم پیامدهای منفی دولت شبه مدرنی که گفتمان‌های اصیل انقلابی ما را فرسوده است و گرفتاری‌های آن اتفاقی در عرصه داخلی نخواهد افتاد و دوباره اسیر دو گانه‌های کاذب، جنگ می‌شود- جنگ نمی‌شود/ حجاب اجباری-بی حیایی زورکی (که یک توطئه سیاسی است) / و … خواهیم شد. لذا چاره‌ای نداریم که از حالا که حدود دو سال تا پایان دولت فعلی و گفتمانش باقی مانده از گفتمان جدید صحبت کنیم و با درک زبان مردم برای ترویج آن بتوانیم نقائص امروز را اصلاح کنیم.

تسنیم: در دیدار اخیر رهبر با دانشجویان که در ماه رمضان امسال برگزار شد یکی از جوانان حاضر در جمع نسبت به اینکه چرا آنها را در عرصه مدیریتی کشور راه نمی دهند اعتراض کرد. گویا این حرف دل خیلی جوانان امروز است، چرا که رهبر در بخشی از صحبت های خود به آتش به اختیار عمل کردن جوانان اشاره می کنند و حتی خطاب به آنها می گویند منتظر حرف رئیس دانشگاه و مسئولین نمانید و خودتان کار را شروع کنید. نظر شما در این خصوص چیست؟

جوادی: نمی‌توانم این را خیلی قطعی بگویم که جوانان نسل جدید انگیزه حرکت جدید را ندارند، اتفاقا معتقدم که انگیزه این حرکت انقلابی جدید را دارند؛ اما خودآگاهی مطلوبی نسبت به وضعیت کنونی ندارند و تا حدی از یک نهفتگی و فروخفتگی در حوزه فعالیت‌های جریان‌های دانشجویی قرار گرفته‌اند. گره این مساله الزاما به دست دانشجویان باز نمی‌شود. معتقدم اینجا عرصه تولید فکر و اندیشه است و جایی است که باید حوزه و دانشگاه به عنوان متصدیان اصلی ورود پیدا کنند و جریان دانشجویی بتواند بر اساس تولید فکر و گفتمان جدید حرکت کند. دانشجو با دست خالی نمی‌تواند حرکت کند. این فروخفتگی که به آن اشاره کردم به خاطر کندی یا بطالت حوزه و دانشگاه است. ایده‌های خلاق حوزوی و دانشگاهی باید پشتیبانی کننده حرکت‌های جدید در جامعه باشند.

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود - 85

به طور مثال در حوزه اقتصاد، مساله بانک و بانکداری ربوی هنوز حل نشده است، ایده‌های درست و متکی بر آموزه‌های دین وجود دارد اما دولت تن به اصلاح نمی‌دهد و از پایین به بالا نیز حرکتی آغاز نمی‌شود. این ظرفیت وجود دارد که مردم از یک جایی به بعد برای مثال از پایین به بالا بانک را اصلاح کنند. این موضوع فقط برای بحث اقصاد نیست بلکه اصلاح انقلابی و ساختاری باید در حوزه‌های دیگری همچون بیمه، آموزش عالی، ‌ حوزه سلامت، مسکن و … رخ دهد.

ما غیر از مردم چه کسی را داریم این حرکت باید به دست جوانان انقلابی نسل و سه و چهار آغاز شود و قطعا هدایت گرانی از نسل یک و دو نیز خواهد داشت. باید دل به این دریا زد و الا این شرایط با همین وضعیت باقی خواهد ماند.

*دولت‌های تشکل ساز تجربه ناموفقی هستند

تسنیم: فرق میان دولت های تشکل ساز و تشکل های دولت ساز چیست؟ آیا دانشجو باید خودش بالقوه برای تشکیل دولت و حضور در بدنه نظام اعلام آمادگی کند یا منتظر باشد تا دولت ها برای آنها دستور تشکیل تشکل بدهند؟ چیزی که تحت عنوان تشکل های یک بار مصرف شاهدش هستیم زائیده همین طرز فکر است.

جوادی: دولت‌های تشکل ساز تجربه ناموفقی هستند به خصوص در سه دهه اخیر. تشکل هایی که برای پادویی، ‌ حمایت و سواری دادن به جریان‌های سیاسی سر بر می‌آورند، به کار انقلاب و ایجاد یک تحول بنیادین نمی‌آید، اما اگر به صورت خود جوش از پایین به بالا تشکل‌های جوان و مومن، آرمان‌ها را مطالبه کنند و دولت‌ها را در عرصه نواقص و ضعف‌های گفتمانیشان پاسخگو کنند قطعا تاثیر گذار خواهند بود.

هر دولتی که به سال‌های پایانی کار خود می‌رسد خودش باید به صورت طبیعی برگردد وعده هایی که به مردم داده بوده را مرور کند و ببیند در پایان کار چقدر توانسته اهداف خودش را محقق کند. اگر دولت‌ها نخواهند این کار را بکنند و با یک رویکرد صادقانه وضعیت را به مردم شرح ندهند؛ ‌ جبش دانشجویی با پاسخگو کردن و طرح سوالاتی از جنس سوالاتی که ناظر به اهداف ابتدای دولت است می‌تواند این فرآیند را تسریع ببخشد.

تشکل هایی که برای پادویی، ‌ حمایت و سواری دادن به جریان‌های سیاسی سر بر می‌آورند، به کار انقلاب و ایجاد یک تحول بنیادین نمی‌آید، اما اگر به صورت خود جوش از پایین به بالا تشکل‌های جوان و مومن، آرمان‌ها را مطالبه کنند و دولت‌ها را در عرصه نواقص و ضعف‌های گفتمانیشان پاسخگو کنند قطعا تاثیر گذار خواهند بود.

یعنی بپرسیم چه شد قرار بود چرخ اقتصاد بچرخد اما نچرخید؟ این بررسی‌ها می‌تواند به شکل گیری گفتمان جدید کمک کند و همچنین کمک می‌کند تا وضعیت فعلی را برای اصلاح طرح‌ها بهتر بشناسیم. حتی این طرح‌ها نیز در سطح کلان دارای چارچوب هستند اما در سطح خرد و عملیاتی باید هر سال بازبینی شوند. تشکل هایی که به صورت خودجوش عمل انقلابی می‌کنند می‌توانند در راستای پاسخگو کردن دولت هایی که نتوانستند گفتمانشان را به اتمام برسانند موثر باشند.

*نسل جدید باید با یک نگاه عالمانه و عمیق انقلاب را بفهمد

تسنیم: مخاطبی که رهبر در بیانیه گام دوم مورد خطاب قرار می دهند رده سنی بین 19 تا 40 سال دارد و از انتقال نسلی یا انتقال نخبگانی حرف به میان آورده اند و شش راهکار برای ایجاد زمینه حضور جوانان در بدنه نظام ارائه می دهند. منظور از انتقال نسلی و نخبگانی چیست؟

جوادی: همانطور که گفتم انقلاب یک پروسه مداوم است، چرا که ماهیت انقلابی یک استمرار را می‌طلبد. این تداوم باید آرمان‌های خودش را نسل به نسل منتقل کند. انقلابی که بخواهد انقلاب بماند باید آرمان‌ها خودش را نسل به نسل منتقل کند، انقلابی که بخواهد بماند باید قدرت باز تولید آرمان هایش را داشته باشد. در واقع بعضی کارها را بعضی نسل‌ها می‌توانند انجام دهند و الزاما نسلی که انقلاب انجام داده الزاما قرار نیست در مقام تفصیل انقلاب اسلامی نقش اصلی را به عهده بگیرد. نسل اول در همراهی با رهبر موسس یک اجمالی را در انقلاب تجربه کرده که تفصیل آن در مقام عمل بر عهده نسل‌های بعد است.

اگر نسل‌های بعد از ریشه‌های هویتی و آرمان‌های اصلی انقلاب فاصله بگیرند و تربیت و آموزش نببینند قاعدتا در تفصیل یافتن تمام آرمان‌ها و ایده‌ها دچار نقص می‌شویم. لذا من اینگونه تحلیل می‌کنم که نسل جدید باید با یک نگاه عالمانه و عمیق انقلاب را بفهمد تا بتواند رسالت نسلی خودش را انجام دهد چرا که همه کارها را یک نسل نمی‌تواند انجام دهد. اما هر نسلی می‌تواند در زمان خود اتفاقات بزرگی را رقم بزند برای انقلابی که با این ابعاد و آرمان شکل گرفته نیاز است که نسل‌ها آماده و مهیای این کار شوند ما نیازمند نسل ممهد ظهور هستیم یعنی نسلی که آرمان‌های مهدوی ما را تمهید کند.

مصاحبه تفصیلی| جوادی: جوان گرایی در گفتمان آینده حتمی است/ دولت شبه مدرن زیر بار جایگزینی نسل جوان نمی‌رود - 98

تسنیم: جوانی که وارد بدنه نظام و دولت می شود آیا می تواند ارتباط خود را با دانشگاه، تشکل ها و حتی نشریات دانشجویی حفظ کند؟ همانطور که رهبر یکی از شروط زمینه ساز ورود جوانان را همین نکته عنوان می کنند.

جوادی: این ارتباط اگر استقلال عمل دانشجویان را زیر سوال ببرد و آن‌ها را به پادو‌های سیاسی تبدیل کند مطلوب نیست، ولی اگر از جنس ارتباطی گفتمانی و ارزش مدار باشد دیگر دستخوش اغراض سیاسی دسته‌ها و گروه‌ها قرار نمی‌گیرد. نشریات دانشجویی ابزار گفتمان سازی دانشجویان است. یعنی اگر حرکت دانشجویی نشریه نداشته باشد نمی‌تواند از داشتن موضع حرف بزند چرا که نشریه جایگاه بیان این مواضع گفتمان ساز هستند. اینکه تاکید بر روی حفظ اتصال با حوزه و دانشگاه می‌کنم به معنای این است که ارتباط فرماندهان جنگ نرم چه در حوزه و چه در دانشگاه نباید با دانشگاه قطع شود.

تسنیم: جوانی که دغدغه انجام کار موثر برای نظام و جامعه خودش را دارد چه کار باید بکند و چطور به این مرحله برسد؟

جوادی: گفتمان یعنی شما بتوانید با واژه هایی که تربیت شده و تببین گرهستند نظام معنایی عصری که در آن حضور دارید را بسازید. یعنی شما بتوانید با ابزار بیان از کلمات و واژه‌ها که معنا دارند کمک بگیرد که یک عالم جدید برای جامعه‌ای که در آن زیست می‌کنید ترسیم بکنید. ابزار گفتمان سازی زبان و رسانه است. وقتی نخبگانتان در حوزه و دانشگاه به لحاظ فکری و نظری توانسته باشند معضلات و مساله زمان خودشان را بشناسند و پاسخ هایی را برای راهگشایی و کارآمدی آن عنوان کنند و رسانه‌ها بتوانند این دیدگاه نظری را با یک بیان عامیانه و همه فهم منتقل کنند می‌توان منتظر حضور یک بدنه جدید در دولت بود.

کسانی در این فرآیند موفق هستند که قدرت این نطق و بیان عالمانه نزدیک به فهم عموم را داشته باشند، این فرآیند گفتمان سازی از کانون‌های فکری یعنی حوزه و دانشگاه شروع می‌شود و از طریق رسانه به گوش مردم می‌رسد و اقبال پیدا می‌کند. اکنون دورانی است که ظرفیت‌های رسانه‌ای به وفور در دسترس است و هر فردی می‌تواند با اتکا با قوه بصیرت خود یک رسانه جریان ساز در فضای مجازی باشد.

خواندن خبر در سایت منبع

در ادامه بخوانید

افشاگری درباره «گاندو» | پشت‌پرده سریال‎سازی علیه دولت روحانی چه کسانی هستند؟ +فیلم

آفتاب‌نیوزآفتاب‌نیوز1 روز قبل
«یک جریان فکری با نقابی بنام گاندو سعی در مخدوش کردن تمام زحمات این دولت دارد» یک جریان فکری با نقابی بنام گاندو سعی در مخدوش کردن تمام زحمات این دولت دارد. این ویدئو را ببینید تا سیه روی شود هرکه در او غش باشد. حسام الدین آشنا، مشاور رئیس جمهور درباره سریال «گاندو» نوشت: دولت در شش سال گذشته با تمام نیرو از هیچ خدمتی فروگذار نکرد و برای اعتلای ایران و ایرانی چوب حراج بر حیثیت سیاسی خود زد. وی افزود: اما یک جریان فکری با نقابی بنام گاندو سعی در مخدوش کردن تمام زحمات این دولت دارد. این ویدئو را ببینید تا سیه روی شود هرکه در او غش باشد.

سارقانی که از راننده نماینده مجلس سرقت کرده بودند دستگیر شدند+ فیلم لحظه سرقت

رکنارکنا1 روز قبل
به گزارش رکنا، سردار حمید هداوند در تشریح این خبر بیان داشت: با انتشار خبری مبنی بر مصدومیت راننده نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی در مواجهه با دو سارق گوشی قاب، تیم هایی از کارگاه کارآگاهان پلیس پایتخت به بررسی موضوع پرداختند. این مقام ارشد انتظامی عنوان داشت: در بررسی‌های انجام شده این دو سارق گوشی قاپ شناسایی شده و لحظاتی قبل در یک عملیات ضربتی از سوی کارآگاهان دستگیر شدند. سردار هداوند تصریح کرد: در تحقیقات انجام شده از متهمان هر دو متهم به جرم خود اعتراف کردند. جانشین رییس پلیس پایتخت در پایان خاطرنشان کرد: متهمان اذعان داشتند که گوشی مسروقه را به یک مالخر اموال مسروقه فروختند که دستگیری این مالخر نیز در دستور کار است. برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.

بی‌فایده بودن خط و نشان کشیدن طرف‌های غربی برجام برای ایران + فیلم

رکنارکنا7 ساعت قبل
مسیر کاهش تعهدات برجامی ایران غیرقابل بازگشت است. تنها راه باقی مانده برای اتحادیه اروپا به منظور جلوگیری از نابودی توافق هسته‌ای عملی کردن تعهداتی است که تا به حال انجام نداده‌اند. برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.

آمریکا سازمان ملل را گروگان گرفته است

صدا و سیماصدا و سیما1 روز قبل
وی با بیان اینکه آمریکا سازمان‌های بین المللی از جمله «سازمان ملل متحد» را به گروگان گرفته است، گفت: طبق قانونی که در چارچوب مصوبه شورای امنیت سازمان ملل متحد در سال ۱۹۴۷ بین آمریکا و سازمان ملل وضع شده، «بند یازدهم» می‌گوید «هیچ یک از دولت‌های ایالتی، فدرال و محلی آمریکایی حق اخلال در تردد نمایندگان سیاسی و کسانی را که به دعوت سازمان ملل متحد به مقر این سازمان در نیویورک می‌روند ندارند». در دروه قبل هم شاهد بودیم که جمهوری اسلامی نام سفیری را به عنوان نماینده دائم جمهوری اسلامی نزد سازمان ملل اعلام کرد، اما دولت اوباما آن را رد کرد و الان هم محدودیت‌های گسترده‌ای را برای دیپلمات‌های و خبرنگاران ایرانی قائل شده‌اند. این کارشناس سیاست خارجی با اشاره به اینکه این اقدام، تنها نقض قوانین و عرف بین‌المللی از سوی ایالات متحده نیست، گفت: آمریکایی‌ها الان در تهران ۱۶ نهاد اطلاع‌رسانی دارند؛ از جمله «سی. اس» و بسیاری از رسانه‌های دیداری و نوشتاری و حتی سه آژانس عکس در تهران دارند؛ اما در برابر دو خبرنگار «خبرگزاری جمهوری اسلامی» و «خبرگزاری صداوسیما» محدودیت‌های بسیار شدیدی را اعمال کردند. پیش از این محدودیت ۴۰ کیلومتری بود و الان تبدیل به محدودیت یک کیلومتری برای تردد شده است.

اروپا در وقت اضافه …

صدا و سیماصدا و سیما1 روز قبل
به گزارش خبرگزاری صدا و سیما؛ دو روز پیش بود که خانم موگرینی پیش از آغاز نشست شورای وزرای خارجه اروپا در مصاحبه با خبرنگاران گفت: احتمالا امروز شاهد طولانی‌ترین نشست وزرای خارجه اروپا طی ۵ سال اخیر خواهیم بود و اولین محور این نشست درباره ایران است. جرمی هانت در پاسخ به این سئوال که آیا شما توافق ایران را مرده می‌دانید؟ می‌گوید: معتقدم این توافق هنوز نمرده است. خانم موگرینی هم می‌گوید: توافق ایران در وضعیت سلامت قرار ندارد، اما همچنان زنده است. وزرای امور خارجه اروپا هیچ اشاره‌ای به تعهدات خود در قبال ایران و اینکه این تعهدات انجام نشده، نکردند. به عبارتی، بازی، به وقت اضافه رسیده و اکنون توپ در زمین اروپایی هاست.
فارسفارس1 روز قبل
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به اقدام تعدادی از نمایندگان مجلس برای جمع‌آوری امضا با هدف فشار به قوه قضائیه جهت لغو مجازات محمدرضا خاتمی گفت: این اقدام از روی غلبه احساسات و طرفداری حزبی صورت گرفته است و به همین جهت از جایگاهی برخوردار نیست. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: قطعا امضای این نامه کار دستی نبوده و به منزله دخالت در امور قوا تلقی می‌شود. این اقدام از روی غلبه احساسات و طرفداری حزبی صورت گرفته است و به همین جهت از جایگاهی برخوردار نیست. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه قوه قضاییه حق دارد هر نوع جرمی را مورد بررسی قرار دهد و برای آنها متناسب با قانون حکم صادر کند، خاطرنشان کرد: با نوشتن و امضاء نامه و طومار تحت یک شرایط جوی خاص، حکم دستگاه قضایی نباید تغییر کند. انتهای پیام/

نظرها

اخبار بیشتر